Domino weblog

1 - Lezers van deze blogpost en met name de blogpost van Paul Mooney moeten zich allereerst 1 ding afvragen : Welk belang heeft Paul Mooney / IBM bij het testen en evalueren van Microsoft tools voor een genoemde migratie. Daarnaast welk kennisniveau heeft deze analyticus van het Microsoft platform dat als target platform wordt beoogd ?

Persoonlijk heb ik zeer veel ervaring met de Application Analyzer 2003 welke zich in een groot aantal analyses bewezen heeft; ook na valadiatie met Lotus Notes experts bij klanten.
Vanwege de vertrouwelijkheid kan ik hier niet over uitwijden helaas.

Welke tools biedt IBM / haar partners aan Lotus Notes Domino klanten om enige mate van inzicht te geven in het vaak zeer uitgebreide en diverse landschap van Domino databases ?

2 - Peter,

Lezers van jouw blog en jouw reacties moeten zich één ding afvragen: welke belangen heeft Microsoft, en heb jij als Microsofter, op het oog, als je Paul bekritiseerd? Overigens is Paul géén IBM-medewerker!

En welke belangen heeft Microsoft op het oog, als ze zo aggressief achter IBM Lotus Notes-klanten aanholt? Die van de klant of die van haar eigen portemonnee?

Paul heeft na de vorige analyses contact gehad met meerdere mensen van Microsoft, die zijn conclusies grotendeels bevestigd hebben. Geen idee of dat nu ook gebeurd is, maar het zou me niks verbazen.

3 - overigens.. Er zitten in Notes natuurlijk meerdere tools die je inzage geven in hoeveelheden applicaties, gebruik en dergelijke. Catalog.nsf en activity trends bijvoorbeeld.

4 - Gerco,

ook Antony Satyadas blogt over het nieuwe tool, hij becommentarieert een rapport van Gartner:
http://www-128.ibm.com/developerworks/blogs/dw_blog.jspa?blog=811

Tjakko

5 - Nuttige aanvulling Tjakko, dank je!

Gerco

6 -
Interessant dat Peter deze blog kiest om zijn commentaar te leveren en niet, zoals we van hem gewend zijn, edbrill.com met zijn bredere publiek (met alle respect, Gerco!)...

@5. Inderdaad, er zijn de standaard Notes tools, maar je kan ook de Team Studio suite gebruiken om veel van die informatie boven water te krijgen, en vergeet niet de verschillende applicaties verkrijgbaar bij openntf.org. Kortom, mogelijkheden zat!

Je hebt een interessant blog trouwens Gerco, ik zal vaker terugkomen.

7 - Ha Peter,

Concurrentie is niks mis mee. Maar, het is mijn gevoel dat Microsoft nog wel eens ietwat 'creatief' omgaat met de feiten, als het op concurrentie aankomt, en dat vind ik niet altijd even netjes.

Er is hier sprake van meerdere partijen, die geen van allen objectief zijn. Microsoft heeft geen objectieve belangen bij migratie, alleen competetieve en commerciële. Daarom brengt ze ook zo'n tool uit. Als je zelf niet objectief bent, kun je dat ook niet verwachten van een ander.

Daarom heb ik eerlijk gezegd ook mijn twijfels over dat 'business driven'. Ik kan me niet voorstellen dat jullie een klant adviseren om maar niet naar Microsoft-spullen te migreren, als de business case niet zo sterk of zelfs afwezig is. Commercieel gezien zal een MS sales dan altijd toch migratie adviseren denk ik, net zoals een IBM sales dat overigens zou doen. Immers, sales = salaris en omzet.

Een business parter zoals e-office, die beide kanten bedient, kan daar misschien iets objectiever in adviseren dan een werknemer van Microsoft of IBM.

Overigens heeft Paul in één van zijn comments gezegd dat zijn analyses door andere Microsofters zijn omschreven als 'fair'.

Ik heb er niks achter gezocht hoor, dat je hier reageerde! Alleen vielen jouw reactie en de post van Ed vrijwel samen. Hij had het erover dat er nog niet gereageerd was, en daarom heb ik jouw reactie maar genoemd.

Maar wel leuk dat je wat van je laat horen!

8 - Gerco,

Allereerst bedankt voor de referentie die je maakt op de site van Ed.

In antwoord op je reactie :
Ik heb geen belang in het bekritiseren van Paul anders dan dat men zich moet realiseren wie iets evalueert en in welke context dit gebeurt. Paul Mooney als Lotus Notes Partner is niet objectief lijkt me. Ik weet dat hij niet voor IBM werkt, althans niet bij hen op de loonlijst staat.

Het belang van Microsoft om Lotus Notes klanten te motiveren over te stappen naar het Microsoft platform hoef ik hopelijk niet nader toe te lichten. Of dit agressief gebeurt wil ik bestrijden; de discussie is soms scherp, maar het is gezinde competitie. Het mag ook evident zijn dat Microsoft hier een commerciele bedoeling mee heeft. Die commerciele bedoeling moet wel in lijn zijn met de doelstellingen van de klanten (zowel fucntioneel als financieel) en moet terdege omderbouwd worden.
Een business case gedreven aanpak is daarin erg relevant.

Het punt waar je me op de site van Ed niet goed geciteerd heb is het feit dat ik zeer goede ervaringen heb met de voorlaatste versie, de Application Analyzer 2003. Deze tool zich bewezen is vele klantsituaties en de validatie met de klant en haar Lotus Notes developers is hierin van cruciaal belang. Zoals ik al heb aangegeven kan ik hier niet over uitwijden.

Ik heb op Paul's "test" van de 2003 versie van de Application Analyzer uitgebreid commenteer gegeven : http://www.pmooney.net/blogsphe.nsf/d6plinks/PMOY-6JMQHZ#comments

Ik heb persoonlijk nog geen ervaring met de 2006 versie, dus kan hier inhoudelijk weinig over roepen.

Je moet er trouwens niet te veel achter zoeken dat ik commentaar geef op jouw blog. Zoals bij bloggen is het vaak een primaire reactie en wat ik ook merk (niet specifiek bij jouw overigens) is dat veel mensen dit soort "onderzoeken" quoten zonder dat ze er zelf enige vorm van ervaring mee hebben. Je richt je op het Nl publiek neem ik aan en ik vind het goed dat men weet dat er 2 zijden aan het verhaal zitten. Dit werkt andersom natuurlijk ook

9 - @Dave - lol, Ed heeft inderdaad *iets* meer lezers Maar, zijn potentiële publiek is dan ook groter. Bedankt voor het compliment en de aanvullingen!