Domino weblog

Regelmatig praten we met klanten over het upgraden van hun Notes/Domino-infrastructuur naar de laatste versie, momenteel is dat ND7.0.2. Omdat migraties in Notes/Domino-land niet ingewikkeld of moeilijk hoeven te zijn (dat is natuurlijk afhankelijk van verschillende factoren), is het resultaat vaak, dat de klant besluit om de migratie uit te voeren. Dan moet je vervolgens besluiten wat je het eerst gaat doen. Notes cliens of de Domino servers? En wanneer ga je de email (het design van de maildatabase) migreren van het R5 of ND6-design naar ND7? En is dat nou wel nodig?

Wat de klant ook beslist, de mail wordt vrijwel altijd als laatste gemigreerd. Pas als iedereen over ND7-software beschikt, ga je ook de mail naar dat nieuwe niveau tillen. Het geeft niks om de email nog even in het oude ontwerp te laten, als dat ND6 is; sterker nog, tests van IBM wijzen uit dat de beste performance momenteel gehaald wordt met een ND6.5.x-mailfile op een ND7 server. Logisch: het oudere ND6.5.x-design heeft minder features en is daardoor minder belastend voor de server.

Toch lijkt het er nu op dat we deze gebruikelijke volgorde in bepaalde omstandigheden misschien even moeten vergeten. Er zit namelijk een conflict tussen het ND6 Web Access ontwerp (dwa6.ntf) en de ND7.0.2 server; een conflict dat volgens deze technote kan leiden tot een crash van de Domino-server.

Wie nu mailfiles met het DWA6-ontwerp gebruikt op een ND7.0.2-server, kan dus in de problemen komen. Echter, het gaat om heel specifieke scenario's. die in de technote precies omschreven worden. Als beheerder kun je dus wellicht een aardige inschatting maken of je in de risico-groep valt. Overigens: met zo'n preciese omschrijving in de technote, stel je ook een slimme eindgebruiker in staat de crash 'na te spelen', als aan alle genoemde voorwaarden wordt voldaan. Maar, dat risico lijkt me, hoewel niet ondenkbaar, toch wel klein